Visita medico legale..

Allora raga.. ieri da Firenze sono stato a fare una visito medico legale (ai fini del risarcimento assicurativo) a Varese. Sono andato lì perchè il mio "chirurgo di fiducia" me l'ha suggerito. Morale.. ad otto mesi dall'intervento naturalmente mi dice che è impossibile stabilire un "danno totale".. bisogna che passino almeno 4 anni dall'inervento per trarre le conclusioni. Mi visita e rimane stupefatto.. non credeva quasi a quello che vedeva . Concude la sua relazione scrivendo.. "si ipotizza ad oggi un'invalidità permanente non inferiore al 20% finito il ciclo di 4 anni". Vi chiedo.. che vuol dire? Vuol dire che lui ipotizza che recuperi le mie funzioni del braccio all'80%?? Ca..o, ci metterei la firma!! Oppure questo 20% ha un altro significato?? Mi rimetto a voi..

In poche parole ti dà il braccio buono per l'80%, io ti auguro sia così, ma se tu provavi a parlare di plesso ti accorgevi che ne sapevi molto di più te che lui, significa che l'assicurazione se prima doveva rimborsarti un milione, così ti rimborsa duecentomila, ma quello che più importa è che quello che ha detto il medico ha solo valore monetario, perchè medico legale è tipo c.s.i sanno di tutto un pò. Quindi consiglio mio scorda tutto quello che ti ha detto.

Il bello è questo.. non è un medico legale semplicisso.. è uno stretto collaboratore di Raimondi.. opera sui plessi, quindi sa quel che dice. Anche se ripeto.. rimanere con un'invalidità permanente del 20% secondo me non vuol dire recuperare l'80.. bho, per questo chiedo chiarimenti. Lui mi fa una perizia adesso in base a quello che ho (in pratica mette che sono paralizzato totale su un arto.. cosa diciamo non vera, perchè già non lo sono) perchè l'assicurazione che mi deve risarcire "vorrebbe" liquidarmi subito.. ma sarà impossibile secondo me, faranno un'offerta troppo bassa. Quindi mi sto battendo per una "provvisionale".. in pratica un cospicuo acconto..

Guarda secondo me non è come credi, ma si sa ogni caso è differente, parlo a livello giuridico, in ogni caso lo vedremo andando avanti, io ad Agosto sono 3 anni che la causa aperta e di visite ne ho già fatte due. Forza Newbeetle non mollare altrimenti facciamo il loro gioco!!

Ciao io di visite ne ho fatte due, ma volevo sapere se il medico legale è di parte o della controparte cosa molto rilevante ai fini di risarcimento ad esempio: il medico che mi ha visitato la prima volta era a mio favore e ha fatto una relazione, chiamato dall'altro ho portato la relazione più altri incartamenti del mio medico e pensa il medico legale della controparte ha aggravato la situazione trovandi D1 e D2 avulsi e mettendosi letteralmente le mani nei capelli ma di plesso non capiva un benemerito cazzo e il mio avvocato ha detto che andava bene così si aspettava una riduzione nella valutazione del danno quindi Gianluca mi auguro che tu possa recuperare l'80% e sicuramente avverrà ma davanti alle assicurazioni fai vedere che la lesione è grave e il risarcimento è importante anche se avrai un buon recupero.
Facci sapere le novità un A..braccio

Come al solito ragazzi.. grazie per i chiarimenti. Vi devo spiegare meglio il mio caso però. Allora io nella sfortuna (come tutti noi del resto) ho avuto una "fortuna". Nel mio incidente è morta una ragazza come sapete.. mi ha preso contromano a forte velocità. Nel penale in cuo sono stato accusato (è la prassi) di "omicidio colposo" in tre processi (in un anno.. fortuna il tribunale è stato veloce) sono stato assolto con formula piena (senza possibilità di riappello) e soprattutto con il 100% di ragione (come dicevo.. cosa rarissima). Nel mio caso non ci sarà una causa civle.. nel senso che il penale ha spianato la strada.. sono state fatte perizie di ogni tipo sull'accaduto, ricostruzione dinamiche, ecc.. e tutto a mio favore per fortuna. L'assicurazione che mi deve risarcire diciamo che è in "scacco matto".. nel senso che stavolta al contrario di come succede.. prima chiudono e più "risparmiano". Ecco il perchè della mia liquidazione anticipata che vogliono fare.. vogliono quantificare il danno attuale (naturalmente catastrofico come appunto il mio medico legale deve fare.. è di mia parte!) e prevedere ove possibile oltre a questo "dove si pò andare a cascare" una volta trascorsi i 4 anni di post intervento. Infatti lui prevede che "nella migliore" delle ipotesi io riporterò un'invalidità del 20%.. ma è ben che vada perchè potrei rimanere anche al 70%.. e chi lo sa?? Ad ogni modo faranno un'offerta (come a detta del mio studio legale) bassa e che rifiuterò sicuramente. Mi muoverò così.. mi farò risarcire quello che ho "aggiustato".. costole, clavicola, emoragia, bacino, vertebre, coma, polmone.. mancato lavoro.. ecc, ecc.. ed il plesso da ultimo. Ecco spiegato meglio il tutto..

che dirti ,averlo saputo ci si trovava e si scambiava 4 chiacchere faccia a faccia , visto che io abito vicino castellanza,dove opera raimondi.

Ma porca di quella t...a ad averlo saputo! Ero lì con la mia amica operata con me.. abbiamo la stessa lesione, mannaggia facevamo l'incontro di tre plessolesi!

Salve a tutti raga,
Vorrei sapere se qualcuno di voi ha gia effettuato una visita medico legale, e quanti postumi percentuali vi hanno dato, con una lesione del plesso di avulsione delle radici C5, C6 e C7...

Grazie Mille....

A me 46 %.

Grazie Luigi per la tua risposta, allora vuol dire che a me mi stanno a prendere per i fondelli, visto che me ne hanno dati solo 22 punti percentuali....